По статье М. Морозовой ARS BONI ET AEQUI
(от 21.06.2017)
Сама мысль и идея статьи хорошая. Однако, в статье либо не отражена полная информация, либо автор ей не располагает. Поэтому информация о ситуации с МЦР преподносится неполной, недостоверной.
1. К решению Арбитражного суда г. Москвы от 07.04.2017 года о выселении МЦР автор переходит сразу после упоминания о Распоряжении Правительства РФ от 04.11.1993 года о передаче Усадьбы Лопухиных в оперативное управление. Это распоряжение названо «миной». В статье ни слова не говорится о главной «мине» - ситуации с передачей Усадьбы Лопухиных в 2015 году из собственности г. Москвы в федеральную собственность и передаче ее Росимуществом в оперативное управление ГМВ. Передача в оперативное управление произошла при наличии у МЦР действующего до 2024 года договора безвозмездного пользования на Усадьбу Лопухиных. В статье не отражено, что МЦР оспаривал в суде распоряжение Росимущества о передаче Усадьбы Лопухиных в оперативное управление ГМВ. И суд решил, что распоряжение Росимущества о передаче в оперативное управление является законным. Таким образом, государственные органы в лице Минкультуры, Росимущества, суда создали ситуацию, что у одного объекта (Усадьба Лопухиных) стало два правообладателя: МЦР – безвозмездное пользование до 2024 года и ГМВ – оперативное управление. Все равно что сдать в аренду одно помещение двум арендаторам (например ЗАГСу и похоронному бюро).
2. В статье говорится о рейдерском захвате. Но как он произошел не понятно. Про 28-29 апреля написано, что произошел новый обыск, и с тех пор сотрудники МЦР и посетители на территорию Усадьбы Лопухиных не допускаются. Не отражена главная информация, что рейдерский захват происходил под прикрытием следственных действий. 28 апреля 2017 года Усадьбу Лопухиных пытался захватить ГМВ. Но в связи с тем, что у ГМВ захват не получился, 29 апреля 2017 года прибыли следователи ГУ СУ МВД, и под прикрытием следственных действий по уголовному делу «Мастер-Банка» с многочисленными процессуальными нарушениями фактически изъяли у МЦР здания Усадьбы Лопухиных ( с имуществом, документами МЦР и личными вещами сотрудников) и передали на хранение ГМВ. ЧОП, который охраняет Усадьбу Лопухиных закрыл доступ ко всем зданиям усадьбы Лопухиных. Здания Усадьбы Лопухиных, документы, имущество МЦР, личные вещи сотрудников МЦР к уголовному делу «Мастер-Банка» никакого отношения не имеют. Вещественными доказательствами по уголовному делу «Мастер-Банка» до сих пор не признаны, ни одного документа не представлено (прошло три месяца!). Жалобы МЦР на незаконные действия следственных органов судом не принимаются.
3. В статье есть информация, что на запросы граждан о судьбе МЦР в конце мая органы МВД отвечали, что доступ в Усадьбу закрыт, в связи с проведением следственных действий. Таких ответов от МВД я не видела. Эта информация искажает ситуацию. Следственные действия были проведены ГУ СУ МВД 29 апреля 2017 года. В результате следственных действий Усадьба Лопухиных со всем имуществом, документами МЦР, личными вещами сотрудников, в рамках уголовного дела по «Мастер-Банку» передана на хранение ГМВ. Ответы на обращения сотрудников и МЦР в прокуратуру были, что нарушений законодательства не выявлено. Гражданам давались ответы, что поскольку обыски не затрагивают ваши права и законные интересы в рамках уголовного дела, вы не вправе обжаловать действия и решения суда и должностных лиц, осуществляющих уголовное судопроизводство.
Неточная и неполная информация в статье дает простому человеку (если у него нет более полной информации) неправильное понимание ситуации, происходящей с МЦР.
