Stern 18

О Сергии Радонежском

и России

в наследии Н.К. Рериха

и Е.И. Рерих 

К 700-летию со дня рождения Преподобного Сергия Радонежского   

В литературном и эпистолярном наследии Николая Константиновича и Елены Ивановны Рерих мы находим немало страниц, посвящённых Воспитателю народного духа и Заступнику Земли Русской Сергию Радонежскому.  В  очерках, статьях, письмах  ими приведены  фрагменты летописей,  устных преданий, пророчеств, видений, легенд, малоизвестных исторических фактов,  в новом свете освещающих грани  духовного подвига Преподобного, Его особой связи с Россией, Его невидимого и сокровенного покровительства народу российскому.  Перечитывая и собирая воедино строки, написанные  об этом Великом Духе,  мы прикасаемся  к неизъяснимым глубинам Его не просто исторической, но космической миссии, проявленной в глубине веков и непрерывно устремленной в будущее.

В путевых дневниках Н.К.Рериха [1], которые он вёл в ходе Центрально-Азиатской экспедиции (1924 – 1928 гг.),  насыщенной азийскими впечатлениями, нередко встречаются   записи о далёком русском подвижнике. Например, проходя через Ладак, изучая необычную, во многом уникальную культуру здешних племён и народов, в дневнике, вдруг, на первый взгляд неожиданно, появляется запись о Строителе Общин Сергии. Описываются некоторые, установленные им,  правила  общинножития в обители, отмечается его прозорливый «подбор молодых, никому не известных сотрудников», в дальнейшем  продолжателях дела строительства нравственных устоев народа,  воспитание  иноков трудом, простотой во всём, отказом от личной собственности [1, с. 87].

Ладак, далёкое и почти неведомое России  маленькое гималайское княжество, со своей историей, своими героями,  своими традициями. Здесь проходил когда-то Будда [2], здесь чтят будущего мессию Майтрейю [3], здесь бережно хранят материальные следы легендарного Гесер-хана [4]. Что общего между ними и Россией? Почему Николаю Константиновичу вспомнился Сергий?

Ответ на этот вопрос мы находим в этой же главе о Ладаке, текст которой построен на последовательных   сопоставлениях и аналогиях основных постулатов учений духовных подвижников прошлых веков. Ладак Рерих называет «страной Будды» и  несколько страниц посвящает могучему облику «великого общинника, учащего против собственности, против убийства,  пьянства, излишеств», «зовущего к переоценке ценностей, к труду и познанию». Перечисляет канонизированные последователями качества его духа, приводит  слова  его проповеди против ханжей и изуверов, против ненужных суеверий и предрассудков.  Будда -  это «преобразователь, стремившийся к жизненности», учащий о значении труда на общее благо, о смысле познания» [1, с. 77 - 80].

Там же, в Ладаке, «в тибетских горах», неожиданное - буддийский монастырь, хранящий «учение Иисуса» и ламы, рассказывающие предания о нём, «здесь прошедшему и учившему». Ниже строки, разъясняющие этот, на первый взгляд, феномен: «Если кто-либо будет слишком сомневаться о существовании  таких документов о жизни Христа в Азии, то, значит, он не представляет себе, как широко были распространены в своё время несториане, и сколько так называемых апокрифических легенд ими было распространено в древнейшие времена. И сколько правды хранят апокрифы!» [1, с. 81-82].

В этой же главе - об Оригене, «знавшем значение древних мистерий и понимавшем истинный смысл учения Иисуса»; о Конфуции, «в основе учения которого лежит та же община». Завершает Николай Константинович главу о Ладаке  следующими строками: «В списке строителей общины Сергий сохранил большое место. Их не так много - строителей жизни, отвечающей во внутреннем смысле грядущей эволюции. И бережно мы должны отбирать эти имена грядущего света, продолжая список их до современности» [1, с. 87 - 88]. А далее выстраивает ряд имён деятелей «грядущего света», которые «в борении и явлении истины, на колесницах времени»  встают «законоположенниками общего блага». Это - «неутомимый водитель Моисей [5]; суровый Амос [6];  Лев-Победитель – Будда;  справедливость жизни – Конфуций [7];  огненный поэт Солнца – Зороастр [8];  преображенный,  отраженный "тенями" – Платон [9]; великий в жертве бессмертия - Благий Исса;  толкователь мудрости, одинокий Ориген [10];  великий общинник и подвижник Сергий. Все ходившие неутомимо; все подлежавшие современному преследованию; все знавшие, что учение общего блага придет непреложно; все знавшие, что каждая жертва общему благу есть лишь приближение путей» [1, с. 88].

В приведённых цитатах особо отметим слова о «грядущей эволюции», «грядущем свете», « учении общего блага»,  которое «придёт непременно». Их «неутомимо» приближали все  «строители общины», великие учителя человечества. Они жили и трудились каждый в свою эпоху, среди разных народов, в разных обстоятельствах. Но именно ими, постепенно, во времени, в разных местах планеты закладывались столь сходные зёрна знаний, эволюционных идей и ориентиры духовных высот. Все они утверждали устремление к высшим духовным идеалам, нравственному совершенствованию, сотрудничеству и кооперации, к познанию законов природы. Масштабы их деятельности имели всепланетный характер  и были устремлены в будущее «грядущего света», которое можно понимать и как совершенное социальное обустройство жизни, и как миры высших духовных измерений. В этом контексте  облик Преподобного Сергия Радонежского предстаёт перед нами  не только как Устроителя  земли русской, но и как  культурного  деятеля  вселенского масштаба.

На сиккимском этапе экспедиции Н.К.Рерих записывает в дневнике о тибетских изображениях бодхисатв [11], держащих в руках «чашу, процветающую языками огня». Отмечает символ  «пламенеющей чаши» во многих древних философиях и верованиях как символ приобщения к миру Вечного Света и  Высших  духовных идеалов. Встречается символ «чаши с пламенем» в культах Зороастра,  она же «на древнееврейских серебряных шеклях времён Соломона [12] и древнее», «в индусских раскопках эпохи Чандрагупты Маурьи [13]», «чаша жизни друидов [14]», «Чаша Грааля [15]» и «Сергий Радонежский, трудясь над просвещением России, приобщался от пламенеющей чаши» [1, с. 40-41].  Николай Константинович вновь расставляет вехи на обозримом историческом пространстве  к постижению прикрытой до времени  сокровенной  грани подвижничества, которую символизируют «пламенеющая чаша» и «язык чистого огня». И перед нашим мысленным взором встаёт ряд известных и неизвестных исторических героев духа, которые, в непростой земной миссии утверждения  высших духовных ценностей, государственного строительства, воспитания учеников и  последователей,  по сути, становились  учителями жизни для многих и многих  поколений. Жизнь среди людей, но духом в мирах иных измерений символизирует  чаша,  к которой   приобщались в своей земной жизни Великие Учителя человечества.    

 Там же, в Гималаях сложилась у Рериха и художественная серия картин «Знамёна Востока», согласно его записи в дневнике, состоящая из 19 полотен. Что-то из этого списка уже было написано, что-то хранилось в музее в Нью-Йорке, но большинство из них пока виделись лишь внутреннему взору художника.  Серию, посвящённую великим деятелям Востока, открывали «Будда Победитель», «Моисей Водитель» и «Сергий Строитель». А далее список продолжили: «Дозор Гималаев» - фрагмент из жизни Сокровенной Гималайской Обители, «Конфуций Справедливый» - одинокий путник в изгнании, «Йенно Гуйо Дья» - герой средневековой Японии, «Миларепа Услышавший» - на восходе познавший голоса дэв и т.д. [16] [1, с. 74].

В последующие годы Н.К. Рерих  не раз  в своих эссе, очерках и статьях возвращался  к образу «Высокого Воспитателя русского народного духа, Истинного Подвижника Православия,  Воеводе за правду и строительство» Преподобному Сергию Радонежскому, каждый раз, новым светом  освещая очередную грань его великого Облика.  В разных контекстах о Преподобном в статьях: «В рассеянии сущие» (1935 г.), «Глаз зоркий» (1935 г.), «Друзьям художникам» (1939 г.), «Русскость» (1940 г.), «В грозе и молнии» (1941г.), «Душа народов» (1941 г.)  и др.

 Особое место в этом ряду  занимает очерк «Свет Неугасимый» (1934 г.), в котором  каждая строка и каждое слово  исполнены безграничной любовью  и  прозорливым осознанием  небесных масштабов личности и духа,   видимых и невидимых деяний «Священного Воеводы земли русской».  Очерк был  написан Рерихом в Пекине [17], навеян сообщениями  из Америки  и Шанхая об организации обществ и часовен  имени Св. Сергия Радонежского.  В очерке Николай Константинович сердечно приветствовал новые духовные сообщества. Отметил, что часть русского мира,  оказавшаяся волею обстоятельств за пределами России, «в рассеянии сущие»,  тем не менее,  через все жизненные обстоятельства пронесли и сохранили  преданность и любовь к «Великому Предстателю и молитвеннику».  «Пред Его Святым Ликом», писал   Николай Константинович, «пусть забудут люди все распри и разъединения», так как «невместно и неприлично русским людям дозволять силам тёмным разлагать и разъединять» [2, с. 88].

Цель создания  этих и других многообразных «содружеств»  имени  Сергия Радонежского, отмечает  Николай Константинович  -  «разъяснение и пропаганда среди русских людей духа деятельности и значения для России Преподобного, не раз выводившего нашу Родину из неминуемой гибели» [2, с. 89].  А далее продолжает:  «Все великие акты русской истории совершались под Знаменем Преподобного. Не видеть этого – значит иметь закрытые глаза. Так и теперь, в эпоху разгула тёмных сил, первым этапом служения под знаменем Преподобного  будет ясное осознание  в наших сердцах Его как Водителя и Заступника перед престолом Всевышнего» [2, с. 90].

В том же  1934 году в Риге издательством Алтаир  издаётся  сборник «Знамя Преподобного Сергия Радонежского»,  в котором был  опубликован  очерк Е.И.Рерих «Преподобный Сергий Радонежский» под псевдонимом Н.  Яровская.  Составителем сборника и инициатором его издания также была Е.И. Рерих.  Кроме очерка  Н. Яровской  в  сборник вошли: « Речь профессора, академика В.О. Ключевского, произнесённая в торжественном собрании Московской духовной академии 26 сентября 1892 г., в память Преподобного Сергия «Благодатный воспитатель русского народного духа» [3, с. 9 - 22]. А  также:  «Из слова академика Н.К. Рериха на освящение часовни Св. Преподобного Сергия, сооружёной Сибирским отделом Общества друзей Рериха в Радонеге, Чураевка, шт. Коннектикут» [3, с. 22 - 24].

Сборник вышел в год  наибольшего подъёма и  активного продвижения в Европе и на Американских континентах идей Н.К. Рериха о роли культуры, о необходимости её бережного охранения и защиты. А также  в преддверии подготовки  к подписанию представителями международного сообщества Пакта Рериха [18].  Сборник вызвал большой интерес  в среде русских эмигрантов и был  переиздан в 1935 году в Шанхае изданием ревнителей памяти Преподобного Сергия Радонежского [19] [4, с. 20].

Сопоставляя даты первого выхода сборника в свет и состоявшееся через год подписание Договора о защите художественных и научных учреждений и исторических памятников (Пакт Рериха), проявляются параллели между названием сборника – « Знамя Преподобного Сергия Радонежского»  и Знаменем Мира, вводимым  Н.К. Рерихом в широкий оборот как знак культуры  именно в  первой половине 30-х годов прошлого века.  В этом контексте символ Знамени Мира восходит к высшим духовным ценностям, у истоков которых сам Преподобный, а тема «Знамени Преподобного», обозначенная Рерихами,  ждёт своего вдумчивого и непредубеждённого  исследователя.

Предваряет очерк Е.И. Рерих  словами  Митрополита Московского Филарета, «бывшего сорок лет настоятелем Сергиевой Лавры». Слова,  исполненные  любви, духовного прозрения, сердечного трепета и молитвы к пустыне и Лавре Сергиевой,  Его келье, через порог которой преступала сама Царица Небесная.  Не случайно Елена Ивановна приводит их в начале очерка. Их искренность, образность вместе с простотой  и  красотой слога были созвучны  и её сокровенному восприятию Облика Преподобного.

Очерк Е.И. Рерих  достоин отдельного  анализа. Мы же в данном формате лишь приведём  его основные тезисы.   

Рассказывая о юности и духовном становлении Варфоломея, будущего  Святителя и Заступника Земли Русской,  основываясь, в том числе, на писаниях Епифания [20]  и летописи, Елена Ивановна обращает наше внимание на некоторые особенности  духовного подвижничества и сокровенного становления «постоянного горения».  Например, описывая  пустынножитие  Варфоломея она с удивительной прозорливостью  отмечает  следующее:  «Приступая к подвижничеству духовному, никто не может пребывать в непрестанном восхищении духа, ибо не выдержала бы плоть его, особенно же в первые годы, потому за высоким подъёмом неминуемо следует уныние и даже острая тоска. Но на падения эти нужно смотреть как на самозащиту и подготовление к  следующему, ещё большему возношению. Лишь при неуклонном стремлении, при строжайшей дисциплине духа с годами устанавливается внутреннее равновесие, и каждый подвижник находит свою меру постоянного горения, иначе говоря, устанавливается непрестанный ток общения с Силами Высшими» [3, с. 29].

В очерке постепенно раскрываются этапы становления и деяний Преподобного. В лесном пустынножитии - неизбежная «борьба с тёмными искушениями», «обуздание своей природы в борьбе с тёмными силами, которые тем сильнее нападают, чем ярче горит в подвижнике сила, противоположная им», пылания духа,  мужественность, бестрепетность, мощь «молитвы сердца».   «Так закалялся Дух Преподобного к предстоящему ему подвигу Воспитателя духа народного и Строителя Земли Русской» [3, с. 31].

Постепенно, «из пустынника, созерцателя, Сергий вырастал в  общественного деятеля и готовился неисповедимыми путями к роли государственной» [3, с.34].  По  сути, он «явился основоположником нового иноческого пути, не изменив основному типу русского монашества, как он сложился в Киеве XI века» [3, с.33] – писала Елена Ивановна. Со временем, Обитель, им руководимая,  стала « воспитательной школой, в которой создавались мужественные, бесстрашные люди, воспитанные на отказе от всего личного, работники общего блага и творцы нового народного сознания» [3, с. 36].  «Сергий старался всячески очищать и утончать чувства учеников и приходящих к нему за наставлениями…» [3, с. 40]. «Всегда и во всём им руководила целесообразность, которая претворялась в нём в великую  вместимость и в примирение противоположений» [3, с. 40].  В установленных им правилах  общинножития  отсутствовали «поощрения суровости аскезы, нигде нет указаний на ношение вериг или истязания плоти, но лишь непрестанный радостный труд, как духовный, так и физический» [3, с. 34].  «Суровая дисциплина», «постоянная бдительность над мыслями, словами и поступками», понятие  «иерархического начала», «но нигде не указано на насилие над индивидуальностью учеников» [3, с. 45].   Строгий запрет на частную собственность в Обители, воспитание сотрудничества. «В лице Сергия-игумена мы имеем образ истинного Вождя, входящего как во внутреннюю, так и во внешнюю жизнь доверившихся ему» [3, с. 46].

Елена Ивановна подчёркивает - Обитель  Сергия  сыграла «огромную историческую роль по распространению  нравственных устоев  и укреплению Государства Русского» [3, с. 34].  С годами  она стала духовным центром, «средоточием духовной культуры, опорою и прибежищем во все тяжкие минуты Земли Русской» [3, с. 32].

Отмечены в очерке  совершенные  личностные  качества  «духовного склада» Преподобного  – «кротость, духовная ясность, величайшая простота», «нестяжание власти», «великая сердечность», «отзывчивость на всякое горе», «ничем не сломимая вера в заступничество Сил Превышних», «ясная радостная бодрость, не оставлявшая его в самые тяжкие минуты» [3, с. 33, 34, 38]. Среди  этих качеств Елена Ивановна  отмечает важное: «Никогда ни от кого не ждал он помощи. Для него вся помощь была в нём самом и в Ведущей его Благодати» [3,с. 52].  При этом, «он не имел учителя в своей духовной жизни» и «сам находил свой путь…» [3, с. 30].  А также -  «являл пример личного великого сотрудничества в большом и в малом» [3, с. 39].

Пишет Елена Ивановна о  некоторых основах  учения  Сергия.

Оно «не отрывало от жизни и полагало труд каждого дня как возношение сердца. Учение это выше всего ставило долг человека с точки зрения общего блага [3, с. 39].  «Труд в его учении играл огромную первенствующую роль» [3, с. 46].  Он знал, что «постоянное общение с Иерархией Света» достигается «прежде всего, и проще всего, путём раскрытия сердца. Раскрытие же сердца не требовало затраты времени ни на какие упражнения исключительно для себя. Среди сознательного и священного труда во имя Светлой Иерархии совершалось это любовное раскрытие,  и в сердце устанавливался постоянный престол во имя Высшего. В познании сердца, этого единственного двигателя и мерила духовности, Преподобный опередил многих духовных путников. Именно он нашёл силу этого источника и через него приобщился к Миру Огненному» [3, с. 63]. «Он умел пользоваться каждым случаем, чтобы заложить в сознание народа зерно нравственного учения и дать проблеск в Мир Высший» [3, с. 40].  И наконец - «Можно сказать, что подвижническая жизнь Сергия, своим личным примером введя в жизнь высокое нравственное учение, отметила Новую Эру в жизни Земли Русской» [3, с. 47].

Отмечает Елена Ивановна  важную временную  веху  в формировании общественного народного  сознания - «уже с половины жизни Облик Преподобного вошёл в сознание народа русского как Всенародный Учитель, Заступник и Ободритель» [3, с. 54].  

Им была воспитана плеяда учеников и последователей, «зажжённых его духовным огнём», продолжавших распространять его учение, его принципы общинножития. «Совершалось величайшее дело по распространению и насаждению новых обителей учениками Преподобного» [3, с. 54].  «По его почину пустынножитие широко распространилось в Московской Руси… Велико было историческое значение монастырей в деле строительства Российского Государства, ибо, по завету Преподобного, они основывались в местах пустынных и диких и, конечно, привлекали к себе население… Таким образом, они явились   истинными рассадниками жизни и просвещения, своего рода колонизаторами;  они развивали  земледелие, строительство, насаждали ремёсла и  на культуре духа закладывали основу государственности»  [3, 55-56].  По сути, «Святой Сергий явился отцом северного русского монашества, основоположником Святой Руси и также предтечею будущих старцев», утверждает Елена Ивановна  [3, с. 56].  А  «благодаря широкому установлению им и учениками его новых обителей, школ суровой подвижнической жизни, сильно поднялась нравственность народа»  [3, с. 47].

К общегосударственной деятельности Преподобного Сергия  несомненно нужно отнести и мудрое улаживание распрей  «между князьями, грозившие неисчислимыми бедствиями молодому государству» [3, с. 56].  Он  «скрепил своею подписью закон о престолонаследии от отца к сыну, положивший конец междуусобным соискательствам, раздиравшим Землю Русскую»  [3, с. 56]. «Но апофеозом  деятельности  Преподобного было его историческое благословление на страшную битву великого князя Дмитрия» [3, с. 56 ] – пишет Елена Ивановна.  «Бог и Родина» - вот то, что двигало жизнью и судьбою Преподобного Сергия…»  [3, с. 32].

Завершает  очерк  Е.И.Рерих  следующими словами  о  связи Духотворца Сергия с Россией, в том числе,  подчеркнём,  с Россией сегодняшней:  «Если пламенный облик его общечеловечен, то дело, сложенное им, есть дело строения Государства Русского. На всех поворотных пунктах истории, при всех потрясениях, обрушивавшихся на Землю Русскую, неизречённая мощь Преподобного и твердыня духовной культуры, им заложенная, стоят нерушимым оплотом сил духовных».

«Отче Сергие, Дивный, с Тобою идём, с Тобою победим!» - формула, данная  всем патриотам России к осознанию и применению на века.

Глущенко Л.И.,

Культурный Центр имени Н.К.Рериха, г. Алматы, Казахстан.

Источники:

1.     Николай Рерих. Алтай-Гималаи. Путевой дневник. // Рига: Виеда, 1992.

2.    Николай Рерих. Листы дневника. Серия «Большая рериховская библиотека». Т.1 // М.: Международный Центр Рерихов, Фирма БИСАН-ОАЗИС, 1995

3.    Знамя преподобного Сергия Радонежского. Сборник. // Новосибирск: Сибирское Рериховское общество, Сибирь, XXI век, Предприятие «Гелиос», 1991. Составители: Б.А.Данилов, Ю.М. Ключников.

4.    Елена Ивановна Рерих. Биобиблиографический указатель. // М.: Международный Центр Рерихов, Мастер-Банк, 2009. К 130-летию со дня рождения.

5.   Меч мужества. К 80-летию Центрально-Азиатской экспедиции Н.К.Рериха  – М.: Межд. Центр Рерихов, Мастер-Банк, 2008. Автор и составитель Л.В.Шапошникова.      

 Главная   >   Журнал "Восхождение"   >   Учителя человечества